Intel Arc A770 versus NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A770 and NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 2100 MHz versus 1470 MHz
- Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 614.4 GTexel/s versus 224.4 GTexel/s
- Environ 88% de pipelines plus haut: 4096 versus 2176
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 70% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13641 versus 8017
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 7 Dec 2021 |
| Vitesse du noyau | 2100 MHz versus 1470 MHz |
| Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 1650 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 614.4 GTexel/s versus 224.4 GTexel/s |
| Pipelines | 4096 versus 2176 |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13641 versus 8017 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 184 Watt versus 225 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 840 versus 763
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15888 versus 13170
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 184 Watt versus 225 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 840 versus 763 |
| PassMark - G3D Mark | 15888 versus 13170 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel Arc A770 | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 763 | 840 |
| PassMark - G3D Mark | 13170 | 15888 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13641 | 8017 |
| Geekbench - OpenCL | 105628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 558.572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6840.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 39.71 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.941 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2147.102 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Arc A770 | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.7 | Turing |
| Nom de code | DG2-512 | TU106 |
| Date de sortie | 12 Oct 2022 | 7 Dec 2021 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 64 | 67 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2400 MHz | 1650 MHz |
| Vitesse du noyau | 2100 MHz | 1470 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 39.32 TFLOPS (2:1) | 14.36 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.66 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| Pipelines | 4096 | 2176 |
| Pixel fill rate | 307.2 GPixel/s | 79.20 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 614.4 GTexel/s | 224.4 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 184 Watt |
| Compte de transistor | 21700 million | 10800 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 224.4 GFLOPS (1:32) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 450 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
| Longeur | 229 mm, 9 inches | |
| Largeur | 113 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Arc A770 avec des autres
IntelArc A770 vs
AMDRadeon RX 6800 XT
IntelArc A770 vs
AMDRadeon Pro V520
IntelArc A770 vs
NVIDIARTX A5000
IntelArc A770 vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 12GB
IntelArc A770 vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 8 GB
IntelArc A770 vs
AMDRadeon RX 6700
