Intel Iris Graphics 540 versus AMD Radeon HD 8350 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 540 and AMD Radeon HD 8350 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 540
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 19 Watt
- 7.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1260 versus 163
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 320 versus 222
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6388 versus 2883
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 8 January 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 19 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1260 versus 163 |
PassMark - G2D Mark | 320 versus 222 |
Geekbench - OpenCL | 6388 versus 2883 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8350 OEM
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 300 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 80 versus 48
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 80 versus 48 |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 64 MB |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon HD 8350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon HD 8350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1260 | 163 |
PassMark - G2D Mark | 320 | 222 |
Geekbench - OpenCL | 6388 | 2883 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon HD 8350 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Skylake GT3e | Cedar |
Date de sortie | 1 September 2015 | 8 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1066 | 1067 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 650 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 80 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 292 million |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 MB | 1 GB |
Genre de mémoire | eDRAM | DDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 10.67 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1334 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |