Intel Iris Graphics 540 versus NVIDIA Quadro K3100M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 540 and NVIDIA Quadro K3100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 540
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6296 versus 6076
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 versus 2616
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 versus 2616
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 23 July 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 6296 versus 6076 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 versus 2616 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 versus 2616 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3100M
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 706 MHz versus 300 MHz
- 16x plus de pipelines: 768 versus 48
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 64 MB
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2270 versus 1262
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 323 versus 319
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 versus 2308
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 versus 1237
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 versus 2308
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 versus 1237
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 706 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 768 versus 48 |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 64 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2270 versus 1262 |
| PassMark - G2D Mark | 323 versus 319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 versus 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 versus 1237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 versus 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 versus 1237 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA Quadro K3100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1262 | 2270 |
| PassMark - G2D Mark | 319 | 323 |
| Geekbench - OpenCL | 6296 | 6076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2616 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2616 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.135 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA Quadro K3100M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | Kepler |
| Nom de code | Skylake GT3e | GK104 |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 23 July 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1058 | 1060 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,999 | |
| Prix maintenant | $1,999 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.38 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 706 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 768 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 3,540 million |
| Performance á point flottant | 1,084 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 45.18 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 MB | 4 GB |
| Genre de mémoire | eDRAM | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
