Intel Iris Graphics 540 versus AMD Radeon R9 M275X
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 540 and AMD Radeon R9 M275X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 540
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 925 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1237 versus 1228
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 versus 1705
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1237 versus 1228
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 versus 1705
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 28 January 2014 |
Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 925 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 versus 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 versus 1705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 versus 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 versus 1705 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X
- 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 64 MB
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1700 versus 1261
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 362 versus 319
- Environ 71% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11041 versus 6452
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 versus 2308
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 versus 2308
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 640 versus 48 |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 64 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1700 versus 1261 |
PassMark - G2D Mark | 362 versus 319 |
Geekbench - OpenCL | 11041 versus 6452 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 versus 2308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 versus 2308 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon R9 M275X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1261 | 1700 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 362 |
Geekbench - OpenCL | 6452 | 11041 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 3265 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 1705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 3265 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 1705 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon R9 M275X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Skylake GT3e | Venus |
Date de sortie | 1 September 2015 | 28 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1065 | 1066 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 640 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 10 | |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 MB | 4 GB |
Genre de mémoire | eDRAM | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |