Intel Iris Graphics 540 versus AMD Radeon R9 M275X

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 540 and AMD Radeon R9 M275X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 540

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 925 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1237 versus 1228
  • Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 versus 1705
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1237 versus 1228
  • Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 versus 1705
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 28 January 2014
Vitesse augmenté 1050 MHz versus 925 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1237 versus 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 versus 1705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1237 versus 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 versus 1705

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X

  • 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
  • 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
  • 64x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 64 MB
  • Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1700 versus 1261
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 362 versus 319
  • Environ 71% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11041 versus 6452
  • Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 versus 2308
  • Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 versus 2308
Caractéristiques
Vitesse du noyau 900 MHz versus 300 MHz
Pipelines 640 versus 48
Taille de mémore maximale 4 GB versus 64 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 1700 versus 1261
PassMark - G2D Mark 362 versus 319
Geekbench - OpenCL 11041 versus 6452
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265 versus 2308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265 versus 2308

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1261
1700
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
319
362
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6452
11041
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2308
3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1237
1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2308
3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1237
1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
1705
Nom Intel Iris Graphics 540 AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G3D Mark 1261 1700
PassMark - G2D Mark 319 362
Geekbench - OpenCL 6452 11041
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2308 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1237 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2308 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1237 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 1705
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Graphics 540 AMD Radeon R9 M275X

Essentiel

Architecture Generation 9.0 GCN 1.0
Nom de code Skylake GT3e Venus
Date de sortie 1 September 2015 28 January 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1065 1066
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R9 200 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz 925 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 900 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 48 640
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Compte de transistor 189 million 1,500 million
Unités de Compute 10
Performance á point flottant 1,184 gflops
Taux de remplissage de la texture 37 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCIe 3.0 x16

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

RAM maximale 64 MB 4 GB
Genre de mémoire eDRAM GDDR5
Mémoire partagé 1
Bande passante de la mémoire 72 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 bit
Vitesse de mémoire 1125 MHz

Technologies

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore