AMD FirePro W4190M versus Intel Iris Graphics 540
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4190M and Intel Iris Graphics 540 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4190M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 825 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 64 MB
- 3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23384 versus 6296
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 versus 1237
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 versus 3158
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 versus 1237
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 versus 3158
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 November 2015 versus 1 September 2015 |
| Vitesse du noyau | 825 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 384 versus 48 |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 64 MB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 23384 versus 6296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 versus 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 versus 3158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 versus 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 versus 3158 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 540
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 900 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1262 versus 1150
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 319 versus 176
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 versus 1704
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 versus 1704
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 900 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1262 versus 1150 |
| PassMark - G2D Mark | 319 versus 176 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 versus 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 versus 1704 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD FirePro W4190M | Intel Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1150 | 1262 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 319 |
| Geekbench - OpenCL | 23384 | 6296 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 3158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 3158 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro W4190M | Intel Iris Graphics 540 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
| Nom de code | Opal | Skylake GT3e |
| Date de sortie | 12 November 2015 | 1 September 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1057 | 1058 |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 900 MHz | 1050 MHz |
| Vitesse du noyau | 825 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 691.2 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 21.6 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 1,040 million | 189 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 64 MB |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | eDRAM |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
| Quick Sync | ||

