Intel Iris Graphics 6100 versus AMD FirePro W2100
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 6100 and AMD FirePro W2100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 6100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 680 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 26.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 400 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 898 versus 883
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 January 2015 versus 12 August 2014 |
| Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 680 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 400 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 898 versus 883 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W2100
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 630 MHz versus 300 MHz
- 6.7x plus de pipelines: 320 versus 48
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 321 versus 314
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 versus 1404
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 versus 1404
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3715 versus 3026
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 versus 1139
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 versus 1139
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 630 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 320 versus 48 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 321 versus 314 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 versus 1404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 versus 1404 |
| Geekbench - OpenCL | 3715 versus 3026 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 versus 1139 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 versus 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3331 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD FirePro W2100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Graphics 6100 | AMD FirePro W2100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 898 | 883 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1494 |
| Geekbench - OpenCL | 3026 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1139 | 2329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1139 | 2329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Graphics 6100 | AMD FirePro W2100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Broadwell GT3 | Oland |
| Date de sortie | 5 January 2015 | 12 August 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1074 | 1205 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 680 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 630 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 320 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,040 million |
| Performance á point flottant | 435.2 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 13.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 2 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Low Profile / Half Length | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | n / a | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Graphics 6100 avec des autres
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
IntelIris Graphics 6100 vs
ATIRadeon HD 5470
IntelIris Graphics 6100 vs
ATIMobility Radeon HD 5570
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAQuadro K4100M
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAQuadro M500M
IntelIris Graphics 6100 vs
IntelUHD Graphics P630
