Intel Iris Graphics 6100 vs AMD FirePro W2100

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 6100 und AMD FirePro W2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 6100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 680 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 26.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 400 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 898 vs 883
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2015 vs 12 August 2014
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 680 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 400 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 898 vs 883

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 630 MHz vs 300 MHz
  • 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 321 vs 314
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 1404
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 1404
  • Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3715 vs 3026
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1139
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1139
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 630 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 320 vs 48
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 321 vs 314
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494 vs 1404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494 vs 1404
Geekbench - OpenCL 3715 vs 3026
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329 vs 1139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329 vs 1139
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3331

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
898
883
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
314
321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1404
1494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1404
1494
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3026
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1139
2329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1139
2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3331
3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3331
3346
Name Intel Iris Graphics 6100 AMD FirePro W2100
PassMark - G3D Mark 898 883
PassMark - G2D Mark 314 321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 1494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 1494
Geekbench - OpenCL 3026 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1139 2329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1139 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 3346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 50.338
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1058

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 6100 AMD FirePro W2100

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 GCN 1.0
Codename Broadwell GT3 Oland
Startdatum 5 January 2015 12 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1074 1205
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 680 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 630 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 320
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 400 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million
Gleitkomma-Leistung 435.2 gflops
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 2
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Low Profile / Half Length

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp n / a

Technologien

Quick Sync
AppAcceleration
Powerplay