Intel Iris Graphics 6100 vs AMD FirePro W2100
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 6100 und AMD FirePro W2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 6100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 680 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 26.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 400 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 898 vs 883
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2015 vs 12 August 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 680 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 400 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 898 vs 883 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 630 MHz vs 300 MHz
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 321 vs 314
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 1404
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 1404
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3715 vs 3026
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1139
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1139
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 630 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 321 vs 314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 vs 1404 |
Geekbench - OpenCL | 3715 vs 3026 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 vs 1139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 vs 1139 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3331 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD FirePro W2100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 6100 | AMD FirePro W2100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 898 | 883 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1494 |
Geekbench - OpenCL | 3026 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1139 | 2329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1139 | 2329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 6100 | AMD FirePro W2100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
Codename | Broadwell GT3 | Oland |
Startdatum | 5 January 2015 | 12 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1074 | 1205 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 680 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 630 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 320 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 435.2 gflops | |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | n / a | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AppAcceleration | ||
Powerplay |