Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3714 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3714 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3353 vs 1341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3353 vs 1341
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 May 2019 vs 3 January 2018 |
| Технологический процесс | 10 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1341 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 999 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1328 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 640 vs 64
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 6614 vs 3751
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 6614 vs 3751
| Характеристики | |
| Частота ядра | 999 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1328 MHz vs 1100 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 64 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 3751 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6614 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 6614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 1491 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1341 |
| PassMark - G3D Mark | 4020 | |
| PassMark - G2D Mark | 285 | |
| Geekbench - OpenCL | 12601 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Pascal |
| Кодовое имя | Ice Lake G7 Gen. 11 | GP107 |
| Дата выпуска | 28 May 2019 | 3 January 2018 |
| Место в рейтинге | 655 | 656 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1328 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 999 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 64 | 640 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | |
| Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 3,300 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
| Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | Yes | 0 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 7008 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) с другими видеокартами
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X800 XT
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X800 XL
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R9 M280X
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDFirePro W6150M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce MX350
