Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1341
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1341
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 3 January 2018 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1341 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 999 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1328 MHz vs 1100 MHz
- 10 veces más pipelines: 640 vs 64
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 3751
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 3751
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 640 vs 64 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 3751 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 6614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 1491 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1341 |
PassMark - G3D Mark | 4020 | |
PassMark - G2D Mark | 285 | |
Geekbench - OpenCL | 12601 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Pascal |
Nombre clave | Ice Lake G7 Gen. 11 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 3 January 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 655 | 656 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1328 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 999 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | 640 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None |