Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- 3x menor consumo de energia: 25 Watt vs 75 Watt
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1491
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1491
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1341
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1341
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 May 2019 vs 3 January 2018 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1341 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 999 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1328 MHz vs 1100 MHz
- 10x mais pipelines: 640 vs 64
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 3751
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 3751
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1328 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 640 vs 64 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 3751 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6614 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 6614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 1491 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1341 |
| PassMark - G3D Mark | 4020 | |
| PassMark - G2D Mark | 285 | |
| Geekbench - OpenCL | 12601 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Pascal |
| Nome de código | Ice Lake G7 Gen. 11 | GP107 |
| Data de lançamento | 28 May 2019 | 3 January 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 655 | 656 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1328 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 999 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 640 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,700 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 53.12 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 3,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | Yes | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) com outros
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X800 XT
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X800 XL
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R9 M280X
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDFirePro W6150M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce MX350
