Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus NVIDIA Quadro M600M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and NVIDIA Quadro M600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 30 Watt
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 versus 2945
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 versus 2945
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3681
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3681
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 May 2019 versus 18 August 2015 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 30 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 versus 2945 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 versus 2945 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3681 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M600M
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 300 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1100 MHz
- 6x plus de pipelines: 384 versus 64
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1124 MHz versus 1100 MHz |
| Pipelines | 384 versus 64 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro M600M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro M600M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 2945 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 2945 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
| PassMark - G3D Mark | 2151 | |
| PassMark - G2D Mark | 349 | |
| Geekbench - OpenCL | 5983 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro M600M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Maxwell |
| Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | GM107 |
| Date de sortie | 28 May 2019 | 18 August 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 679 | 681 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1124 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1029 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 384 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
| Display Port | 1.2 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | 0 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) avec des autres
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIFireGL V5100
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X600 PRO
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIMobility FireGL V5250
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDFirePro W5170M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
