Intel Iris Pro Graphics 580 versus ATI Radeon 9500
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and ATI Radeon 9500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 6 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 275 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 150 nm
- 1024x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 64 MB
- 54.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 36
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 173
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 1 March 2003 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 275 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 64 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1978 versus 36 |
PassMark - G2D Mark | 361 versus 173 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9500
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 15 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 15 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI Radeon 9500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI Radeon 9500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1978 | 36 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 8776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI Radeon 9500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Rage 8 |
Nom de code | Skylake GT4e | R300 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 1 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 993 | 989 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 275 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 72 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 110 million |
Taux de remplissage de la texture | 1.1 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 GB | 64 MB |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 17.28 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 540 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |