AMD Radeon 535 Mobile versus Intel Iris Pro Graphics 580

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 535 Mobile and Intel Iris Pro Graphics 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 535 Mobile

versus

Intel Iris Pro Graphics 580

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 535 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1024 MHz versus 1000 MHz
5.3x plus de pipelines: 384 versus 72
Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 versus 1668
Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 versus 1668

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 1 September 2015
Vitesse du noyau	730 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1024 MHz versus 1000 MHz
Pipelines	384 versus 72
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2405 versus 1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2405 versus 1668

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
Environ 87% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 193
Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 1071
Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8759 versus 6339
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 versus 2343
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 versus 2343

Caractéristiques
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Taille de mémore maximale	64 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	361 versus 193
PassMark - G3D Mark	1978 versus 1071
Geekbench - OpenCL	8759 versus 6339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2846 versus 2343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2846 versus 2343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3346

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

193

361

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1071

1978

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6339

8759

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2343

2846

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2343

2846

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2405

1668

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2405

1668

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3355

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3355

Nom	AMD Radeon 535 Mobile	Intel Iris Pro Graphics 580
PassMark - G2D Mark	193	361
PassMark - G3D Mark	1071	1978
Geekbench - OpenCL	6339	8759
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2343	2846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2343	2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2405	1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2405	1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		49.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		450.087
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		67.077

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 535 Mobile	Intel Iris Pro Graphics 580
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Generation 9.0
Nom de code	Topaz	Skylake GT4e
Conception	Radeon 500 Series
Date de sortie	18 April 2017	1 September 2015
Position dans l’évaluation de la performance	991	993
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz	1000 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	300 MHz
Performance á point flottant	784.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Pipelines	384	72
Pixel fill rate	8.20 GP/s
Render output units	8
Stream Processors	384
Taux de remplissage de la texture	24.60 GTexel/s
Texture Units	24
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	15 Watt
Compte de transistor	834 M	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	64 GB
Bande passante de la mémoire	48 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit
Vitesse de mémoire	4500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Mémoire partagé		1
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
Quick Sync