Intel Iris Pro Graphics 580 versus AMD FirePro M5950

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and AMD FirePro M5950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
• 64x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 1 GB
• Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 1314
• 7.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8759 versus 1206
• 41x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 versus 1.199
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 versus 323.699
• 5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 versus 0.535
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.346 versus 16.137
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.077 versus 66.638
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 versus 1528
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 versus 1528

Raisons pour considerer le AMD FirePro M5950

• 2.4x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 300 MHz
• 6.7x plus de pipelines: 480 versus 72
• Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 361
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 versus 1668
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 versus 1668

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 1206
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3354

Comparer les caractéristiques