Intel Iris Xe Graphics G4 versus NVIDIA NVS 810
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and NVIDIA NVS 810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1033 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 2x 33.06 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 68 Watt
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2666 versus 1190
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 383 versus 295
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 4 November 2015 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 1033 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s versus 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 68 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2666 versus 1190 |
PassMark - G2D Mark | 383 versus 295 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 810
- 3x plus de vitesse du noyau: 902 MHz versus 300 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 2x 512 versus 384
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 24237 versus 11991
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 902 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 2x 512 versus 384 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 24237 versus 11991 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA NVS 810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA NVS 810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 1190 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 24237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA NVS 810 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | Maxwell |
Nom de code | Tiger Lake GT1 | GM107 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 4 November 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 594 | 597 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1033 MHz |
Unités de Compute | 48 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 902 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 2x 512 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
Performance á point flottant | 2x 1,058 gflops | |
Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Longeur | 198 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 |