Intel Iris Xe Graphics G7 80EU versus ATI FireGL X1-256
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 80EU and ATI FireGL X1-256 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 18 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 88.00 GTexel/s versus 2.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 150 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 37 Watt
| Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 1 July 2002 |
| Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s versus 2.6 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 150 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 37 Watt |
Raisons pour considerer le ATI FireGL X1-256
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 325 MHz versus 300 MHz
| Vitesse du noyau | 325 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: ATI FireGL X1-256
| Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | ATI FireGL X1-256 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | |
| PassMark - G2D Mark | 167 | |
| PassMark - G3D Mark | 59 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | ATI FireGL X1-256 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.0 | Rage 8 |
| Nom de code | Tiger Lake GT2 | R300 |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 | 1 July 2002 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1056 | 1054 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Unités de Compute | 80 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 325 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 150 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
| Pipelines | 640 | |
| Débit de remplissage de pixels | 22.00 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s | 2.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 37 Watt |
| Compte de transistor | 110 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
| Largeur | IGP | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 9.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 256 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 19.84 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 620 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR | |

