Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs ATI FireGL X1-256
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 80EU y ATI FireGL X1-256 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 18 año(s) 2 mes(es) después
- 33846.2 veces más la tasa de llenado de textura: 88.00 GTexel/s vs 2.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 150 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 37 Watt
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 1 July 2002 |
Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s vs 2.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 150 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 37 Watt |
Razones para considerar el ATI FireGL X1-256
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 325 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 325 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: ATI FireGL X1-256
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | ATI FireGL X1-256 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | |
PassMark - G2D Mark | 167 | |
PassMark - G3D Mark | 59 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | ATI FireGL X1-256 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Rage 8 |
Nombre clave | Tiger Lake GT2 | R300 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 1 July 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 1056 | 1054 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Unidades de Compute | 80 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 325 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s | 2.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 37 Watt |
Número de transistores | 110 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Anchura | IGP | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 9.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 19.84 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 620 MHz | |
Tipo de memoria | DDR |