Intel Iris Xe Graphics G7 80EU versus Intel HD Graphics
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 80EU and Intel HD Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 88.00 GTexel/s versus 1.3 GTexel / s
- 106.7x plus de pipelines: 640 versus 6
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 5 January 2015 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s versus 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 6 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 15 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 15 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: Intel HD Graphics
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | Intel HD Graphics |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | |
PassMark - G3D Mark | 464 | |
PassMark - G2D Mark | 193 | |
Geekbench - OpenCL | 5315 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | Intel HD Graphics | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | Generation 8.0 |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | Broadwell GT1 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 5 January 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1056 | 1384 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 850 MHz |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 6 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s | 1.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Performance á point flottant | 15.6 gflops | |
Compte de transistor | 1,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared |