Intel Iris Xe Graphics G7 80EU versus NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 80EU and NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 12 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
| Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 22 Nov 2019 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- 5.1x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 300 MHz
- Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1100 MHz
- Environ 57% taux plus haut de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 88.00 GTexel/s
- 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
- 3.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4666 versus 1243
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1725 MHz versus 1100 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s versus 88.00 GTexel/s |
| Pipelines | 1280 versus 640 |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4666 versus 1243 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | 4666 |
| PassMark - G3D Mark | 10156 | |
| PassMark - G2D Mark | 752 | |
| Geekbench - OpenCL | 55445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.0 | Turing |
| Nom de code | Tiger Lake GT2 | TU116 |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 | 22 Nov 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1426 | 278 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1725 MHz |
| Unités de Compute | 80 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1530 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | 138.0 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | 8.832 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| Pipelines | 640 | 1280 |
| Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 6600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Largeur | IGP | Dual-slot |
| Longeur | 9 inches (229 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics G7 80EU avec des autres
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
NVIDIAGeForce 8300
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
NVIDIANVS 510
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
NVIDIAQuadro K620M
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
IntelHD Graphics 515
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
IntelIris Xe Graphics G7 96EU
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
AMDRadeon Vega 7
