Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 80EU y NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 12 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 22 Nov 2019 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- 5.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1530 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 57% más alto: 1725 MHz vs 1100 MHz
- Tasa de llenado de textura 57% más alta: 138.0 GTexel/s vs 88.00 GTexel/s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- 3.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4666 vs 1243
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1100 MHz |
Tasa de llenado de textura | 138.0 GTexel/s vs 88.00 GTexel/s |
Pipelines | 1280 vs 640 |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4666 vs 1243 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | 4666 |
PassMark - G3D Mark | 10156 | |
PassMark - G2D Mark | 752 | |
Geekbench - OpenCL | 55445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Turing |
Nombre clave | Tiger Lake GT2 | TU116 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 22 Nov 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 1426 | 278 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1725 MHz |
Unidades de Compute | 80 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1530 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | 138.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | 8.832 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | 4.416 TFLOPS |
Pipelines | 640 | 1280 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 6600 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Anchura | IGP | Dual-slot |
Longitud | 9 inches (229 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Tipo de memoria | GDDR6 |