Intel Iris Xe Graphics G7 80EU versus NVIDIA Quadro K620M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 80EU and NVIDIA Quadro K620M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 88.00 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
Date de sortie 2 Sep 2020 versus 1 March 2015
Taux de remplissage de la texture 88.00 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
Pipelines 640 versus 384
Processus de fabrication 10 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 30 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620M

  • 3.4x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 300 MHz
  • Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1100 MHz
Vitesse du noyau 1029 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté 1124 MHz versus 1100 MHz

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

Nom Intel Iris Xe Graphics G7 80EU NVIDIA Quadro K620M
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1243
PassMark - G3D Mark 1165
PassMark - G2D Mark 158
Geekbench - OpenCL 4583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1349

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU NVIDIA Quadro K620M

Essentiel

Architecture Generation 12.0 Maxwell
Nom de code Tiger Lake GT2 GM108
Date de sortie 2 Sep 2020 1 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1427 1429
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1100 MHz 1124 MHz
Unités de Compute 80
Vitesse du noyau 300 MHz 1029 MHz
Processus de fabrication 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 352.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.816 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1408 GFLOPS
Pipelines 640 384
Pixel fill rate 22.00 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 88.00 GTexel/s 17.98 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 30 Watt
Performance á point flottant 863.2 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Largeur IGP
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus