Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus AMD Radeon Pro W5500

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and AMD Radeon Pro W5500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

versus

AMD Radeon Pro W5500

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 125 Watt

Date de sortie	2 Sep 2020 versus 10 Feb 2020
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 125 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500

4x plus de vitesse du noyau: 1187 MHz versus 300 MHz
Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1400 MHz versus 1100 MHz
Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 105.6 GTexel/s
Environ 83% de pipelines plus haut: 1408 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 10 nm

Vitesse du noyau	1187 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1400 MHz versus 1100 MHz
Taux de remplissage de la texture	123.2 GTexel/s versus 105.6 GTexel/s
Pipelines	1408 versus 768
Processus de fabrication	7 nm versus 10 nm

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: AMD Radeon Pro W5500

Nom	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	AMD Radeon Pro W5500
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1238
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	AMD Radeon Pro W5500
Essentiel
Architecture	Generation 12.0	RDNA 1.0
Nom de code	Tiger Lake GT2	Navi 14
Date de sortie	2 Sep 2020	10 Feb 2020
Position dans l’évaluation de la performance	1423	330
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$399
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	1400 MHz
Unités de Compute	96
Vitesse du noyau	300 MHz	1187 MHz
Processus de fabrication	10 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	422.4 GFLOPS	246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	3.379 TFLOPS	7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.690 TFLOPS	3.942 TFLOPS
Pipelines	768	1408
Pixel fill rate	26.40 GPixel/s	44.80 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	105.6 GTexel/s	123.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	125 Watt
Compte de transistor		6400 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
Largeur	IGP	Single-slot
Longeur		267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale		8 GB
Bande passante de la mémoire		224 GB/s
Largeur du bus mémoire		128 bit
Vitesse de mémoire		1750 MHz (14000 MHz effective)
Genre de mémoire		GDDR6