Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus NVIDIA Quadro K620M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and NVIDIA Quadro K620M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

versus

NVIDIA Quadro K620M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
2x plus de pipelines: 768 versus 384
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt

Date de sortie	2 Sep 2020 versus 1 March 2015
Taux de remplissage de la texture	105.6 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
Pipelines	768 versus 384
Processus de fabrication	10 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 30 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620M

3.4x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 300 MHz
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1100 MHz

Vitesse du noyau	1029 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1124 MHz versus 1100 MHz

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

Nom	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	NVIDIA Quadro K620M
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1234
PassMark - G3D Mark		1165
PassMark - G2D Mark		158
Geekbench - OpenCL		4583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		23.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		91.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1349

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	NVIDIA Quadro K620M
Essentiel
Architecture	Generation 12.0	Maxwell
Nom de code	Tiger Lake GT2	GM108
Date de sortie	2 Sep 2020	1 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1426	1429
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	1124 MHz
Unités de Compute	96
Vitesse du noyau	300 MHz	1029 MHz
Processus de fabrication	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	422.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	3.379 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.690 TFLOPS
Pipelines	768	384
Pixel fill rate	26.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	105.6 GTexel/s	17.98 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	30 Watt
Performance á point flottant		863.2 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	MXM-A (3.0)
Largeur	IGP
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Genre de mémoire		DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus