Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus NVIDIA Quadro NVS 450
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and NVIDIA Quadro NVS 450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 2x 3.84 GTexel / s billion / sec
- 48x plus de pipelines: 768 versus 2x 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 65 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 11 November 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 2x 3.84 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 768 versus 2x 8 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 450
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 480 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 480 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 450
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA Quadro NVS 450 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1234 | |
PassMark - G3D Mark | 67 | |
PassMark - G2D Mark | 89 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA Quadro NVS 450 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | Tesla |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | G98 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 11 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1426 | 1423 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $163.14 | |
Prix maintenant | $168 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.71 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 480 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 2x 8 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Performance á point flottant | 2x 19.2 gflops | |
Compte de transistor | 210 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 11.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 |