Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and AMD Radeon RX 470 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 154.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 8x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 120 Watt
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 4 August 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 154.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 120 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 926 MHz versus 300 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1206 MHz versus 1100 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- 5.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 842 versus 142
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 926 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1206 MHz versus 1100 MHz |
Pipelines | 2048 versus 768 |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 versus 142 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 842 |
PassMark - G3D Mark | 7965 | |
PassMark - G2D Mark | 723 | |
Geekbench - OpenCL | 33787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | Ellesmere |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 4 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1698 | 389 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Prix maintenant | $109.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 100.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1206 MHz |
Unités de Compute | 96 | 32 |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 926 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 2048 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 154.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Performance á point flottant | 4.9 TFLOPs | |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Stream Processors | 2048 | |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Bridgeless CrossFire | ||
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 211 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 6600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |