Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU e AMD Radeon RX 470 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 683.9x mais taxa de preenchimento de textura: 105.6 GTexel/s vs 154.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- 8x menor consumo de energia: 15 Watt vs 120 Watt
Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 4 August 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s vs 154.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 926 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1206 MHz vs 1100 MHz
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- 5.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 842 vs 142
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 926 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1206 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 vs 142 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 842 |
PassMark - G3D Mark | 7965 | |
PassMark - G2D Mark | 723 | |
Geekbench - OpenCL | 33787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Tiger Lake GT2 | Ellesmere |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 4 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1698 | 389 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
Preço agora | $109.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 100.00 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1206 MHz |
Unidades do Compute | 96 | 32 |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 926 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 2048 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s | 154.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 4.9 TFLOPs | |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Stream Processors | 2048 | |
Contagem de transistores | 5,700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largura | IGP | |
CrossFire sem ponte | ||
Comprimento | 241 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 211 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Velocidade do clock da memória | 6600 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |