Intel Iris Xe Graphics MAX versus AMD Radeon R7 M440
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and AMD Radeon R7 M440 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 20.42 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 768 versus 320
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) versus 2000 MHz
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14238 versus 5598
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 1935
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 1935
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 versus 2067
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 versus 2067
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 versus 2537
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 versus 2537
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 311 versus 170
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1972 versus 897
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 15 May 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s versus 20.42 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 320 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) versus 2000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 14238 versus 5598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 versus 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 versus 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 versus 2067 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 versus 2067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 versus 2537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 versus 2537 |
PassMark - G2D Mark | 311 versus 170 |
PassMark - G3D Mark | 1972 versus 897 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M440
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1021 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 1021 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon R7 M440
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R7 M440 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 5598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 2067 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 2067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 2537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 2537 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 170 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 897 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R7 M440 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | GCN 3.0 |
Nom de code | DG1 | Meso |
Date de sortie | 31 Oct 2020 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 523 | 1112 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1021 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 320 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | 20.42 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | |
Performance á point flottant | 653.4 gflops | |
Compte de transistor | 3,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 2000 MHz |
Genre de mémoire | LPDDR4X | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 |