Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA Quadro P1000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1493 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 47 Watt
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 5923
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 5923
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 7 February 2017 |
| Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1493 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 640 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 47 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 versus 5923 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 versus 5923 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1303 MHz versus 300 MHz
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3462
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3462
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3214
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3214
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3214 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro P1000 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14127 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | |
| PassMark - G3D Mark | 1972 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | Pascal |
| Nom de code | DG1 | GP107 |
| Date de sortie | 31 Oct 2020 | 7 February 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 520 | 534 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1493 MHz |
| Unités de Compute | 96 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1303 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 47 Watt |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
| Compte de transistor | 3,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | 80.19 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | LPDDR4X | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics MAX avec des autres
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GT 730A
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro M4000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon RX 560
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
