Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA GeForce MX450
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA GeForce MX450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1575 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 12 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 6326
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 6326
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 311 versus 304
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 1 Aug 2020 |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1575 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 versus 6326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 versus 6326 |
PassMark - G2D Mark | 311 versus 304 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX450
- 4.7x plus de vitesse du noyau: 1395 MHz versus 300 MHz
- Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel/s versus 79.20 GTexel/s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 10002 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29036 versus 13654
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3462
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3462
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3214
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3214
- Environ 89% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3736 versus 1972
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel/s versus 79.20 GTexel/s |
Pipelines | 896 versus 768 |
Vitesse de mémoire | 10002 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 29036 versus 13654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3214 |
PassMark - G3D Mark | 3736 versus 1972 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce MX450
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce MX450 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13654 | 29036 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3354 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 304 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 3736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2065 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce MX450 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Turing |
Nom de code | DG1 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Date de sortie | 31 Oct 2020 | 1 Aug 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 527 | 546 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1575 MHz |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 896 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | 100.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
Largeur | IGP | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | 64.03 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 10002 MHz |
Genre de mémoire | LPDDR4X | GDDR5, GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
Optimus |