Intel Iris Xe Graphics MAX versus AMD Radeon Sky 500

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and AMD Radeon Sky 500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Xe Graphics MAX

versus

AMD Radeon Sky 500

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 76 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 150 Watt
Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 3585
Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 3585
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 versus 2116
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 versus 2116

Caractéristiques
Date de sortie	31 Oct 2020 versus 27 March 2013
Taux de remplissage de la texture	79.20 GTexel/s versus 76 GTexel / s
Processus de fabrication	10 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 150 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889 versus 3585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889 versus 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3462 versus 2116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3462 versus 2116

Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 500

3.2x plus de vitesse du noyau: 950 MHz versus 300 MHz
Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
2.3x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
5.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74902 versus 14110
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 versus 3214
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 versus 3214
Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 551 versus 311
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4764 versus 1972

Caractéristiques
Vitesse du noyau	950 MHz versus 300 MHz
Pipelines	1280 versus 768
Vitesse de mémoire	4800 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Référence
Geekbench - OpenCL	74902 versus 14110
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	5116 versus 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	5116 versus 3214
PassMark - G2D Mark	551 versus 311
PassMark - G3D Mark	4764 versus 1972

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14110

74902

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6889

3585

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6889

3585

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3462

2116

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3462

2116

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3214

5116

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3214

5116

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

551

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1972

4764

Nom	Intel Iris Xe Graphics MAX	AMD Radeon Sky 500
Geekbench - OpenCL	14110	74902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889	3585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889	3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3462	2116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3462	2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3214	5116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3214	5116
PassMark - G2D Mark	311	551
PassMark - G3D Mark	1972	4764
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		247.642

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics MAX	AMD Radeon Sky 500
Essentiel
Architecture	Generation 12.1	GCN 1.0
Nom de code	DG1	Pitcairn
Date de sortie	31 Oct 2020	27 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance	524	521
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1650 MHz
Unités de Compute	96
Vitesse du noyau	300 MHz	950 MHz
Processus de fabrication	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.534 TFLOPS
Pipelines	768	1280
Pixel fill rate	39.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	79.20 GTexel/s	76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	150 Watt
Performance á point flottant		2,432 gflops
Compte de transistor		2,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DisplayPort
Compte DisplayPort		1
Soutien de Dual-link DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		242 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	68.26 GB/s	154 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2133 MHz (4.3 Gbps effective)	4800 MHz
Genre de mémoire	LPDDR4X	GDDR5