Intel Iris Xe Graphics MAX versus AMD FirePro M6000

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and AMD FirePro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 32 GTexel / s
  • Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
  • Environ 72% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 43 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 75% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14127 versus 8095
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 3024
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 3024
  • Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 versus 1832
  • Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 versus 1832
  • Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1972 versus 1820
Caractéristiques
Date de sortie 31 Oct 2020 versus 1 July 2012
Taux de remplissage de la texture 79.20 GTexel/s versus 32 GTexel / s
Pipelines 768 versus 640
Processus de fabrication 10 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt versus 43 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL 14127 versus 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 versus 3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 versus 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 versus 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 versus 1832
PassMark - G3D Mark 1972 versus 1820

Raisons pour considerer le AMD FirePro M6000

  • 2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
  • Environ 88% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3214
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3214
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 776 versus 311
Caractéristiques
Vitesse du noyau 800 MHz versus 300 MHz
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 3214
PassMark - G2D Mark 776 versus 311

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD FirePro M6000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14127
8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6889
3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6889
3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3357
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
776
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
1820
Nom Intel Iris Xe Graphics MAX AMD FirePro M6000
Geekbench - OpenCL 14127 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3357
PassMark - G2D Mark 311 776
PassMark - G3D Mark 1972 1820

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Xe Graphics MAX AMD FirePro M6000

Essentiel

Architecture Generation 12.1 GCN 1.0
Nom de code DG1 Heathrow
Date de sortie 31 Oct 2020 1 July 2012
Position dans l’évaluation de la performance 520 525
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1650 MHz
Unités de Compute 96
Vitesse du noyau 300 MHz 800 MHz
Processus de fabrication 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Pipelines 768 640
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 79.20 GTexel/s 32 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt 43 Watt
Performance á point flottant 1,024 gflops
Compte de transistor 1,500 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
StereoOutput3D

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x4 MXM-B (3.0)
Largeur IGP
Soutien de bus n / a
Facteur de forme MXM-B
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 68.26 GB/s 72 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 2133 MHz (4.3 Gbps effective) 4000 MHz
Genre de mémoire LPDDR4X GDDR5
Mémoire partagé 0