Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon Sky 500

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y AMD Radeon Sky 500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
  • 1042.1 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 76 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
  • 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 150 Watt
  • Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 3585
  • Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 3585
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2116
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2116
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 31 Oct 2020 vs 27 March 2013
Tasa de llenado de textura 79.20 GTexel/s vs 76 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt vs 150 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 vs 3585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 vs 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 vs 2116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 vs 2116

Razones para considerar el AMD Radeon Sky 500

  • 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 950 MHz vs 300 MHz
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
  • 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
  • 5.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74902 vs 14110
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 3214
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 3214
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 551 vs 311
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4764 vs 1972
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 950 MHz vs 300 MHz
Pipelines 1280 vs 768
Velocidad de reloj de memoria 4800 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Referencias
Geekbench - OpenCL 74902 vs 14110
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5116 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 5116 vs 3214
PassMark - G2D Mark 551 vs 311
PassMark - G3D Mark 4764 vs 1972

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14110
74902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6889
3585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6889
3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
2116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
5116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
5116
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
551
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
4764
Nombre Intel Iris Xe Graphics MAX AMD Radeon Sky 500
Geekbench - OpenCL 14110 74902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 3585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 2116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 5116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 5116
PassMark - G2D Mark 311 551
PassMark - G3D Mark 1972 4764
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 247.642

Comparar especificaciones

Intel Iris Xe Graphics MAX AMD Radeon Sky 500

Esenciales

Arquitectura Generation 12.1 GCN 1.0
Nombre clave DG1 Pitcairn
Fecha de lanzamiento 31 Oct 2020 27 March 2013
Lugar en calificación por desempeño 524 521
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1650 MHz
Unidades de Compute 96
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 950 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Pipelines 768 1280
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 79.20 GTexel/s 76 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt 150 Watt
Desempeño de punto flotante 2,432 gflops
Número de transistores 2,800 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DisplayPort
Número de DisplayPort 1
Soporte de DVI Dual-link

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x4 PCIe 3.0 x16
Anchura IGP
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño Full Height / Full Length
Longitud 242 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 68.26 GB/s 154 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2133 MHz (4.3 Gbps effective) 4800 MHz
Tipo de memoria LPDDR4X GDDR5