Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon Sky 500

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD Radeon Sky 500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 1042.1x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 76 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 3585
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 3585
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2116
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2116
Spezifikationen
Startdatum 31 Oct 2020 vs 27 March 2013
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s vs 76 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 vs 3585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 vs 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 vs 2116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 vs 2116

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Sky 500

  • 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 950 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
  • 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74902 vs 14110
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 3214
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 3214
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 551 vs 311
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4764 vs 1972
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 950 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1280 vs 768
Speichertaktfrequenz 4800 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 74902 vs 14110
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5116 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 5116 vs 3214
PassMark - G2D Mark 551 vs 311
PassMark - G3D Mark 4764 vs 1972

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14110
74902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6889
3585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6889
3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
2116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
5116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
5116
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
551
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
4764
Name Intel Iris Xe Graphics MAX AMD Radeon Sky 500
Geekbench - OpenCL 14110 74902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 3585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 2116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 5116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 5116
PassMark - G2D Mark 311 551
PassMark - G3D Mark 1972 4764
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 247.642

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics MAX AMD Radeon Sky 500

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 GCN 1.0
Codename DG1 Pitcairn
Startdatum 31 Oct 2020 27 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 524 521
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1650 MHz
Berechnungseinheiten 96
Kerntaktfrequenz 300 MHz 950 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Leitungssysteme 768 1280
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s 76 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 150 Watt
Gleitkomma-Leistung 2,432 gflops
Anzahl der Transistoren 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 1
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 3.0 x16
Breite IGP
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 242 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 68.26 GB/s 154 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2133 MHz (4.3 Gbps effective) 4800 MHz
Speichertyp LPDDR4X GDDR5