Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon Sky 500
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD Radeon Sky 500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 1042.1x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 76 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 150 Watt
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 3585
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 3585
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2116
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2116
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 27 March 2013 |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 76 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 3585 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 3585 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 2116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 2116 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Sky 500
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 950 MHz vs 300 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74902 vs 14110
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 3214
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 3214
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 551 vs 311
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4764 vs 1972
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1280 vs 768 |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 74902 vs 14110 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 551 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 4764 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon Sky 500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon Sky 500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14110 | 74902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 3585 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 3585 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 2116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 2116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 5116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 5116 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 551 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 4764 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1096.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.642 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon Sky 500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Codename | DG1 | Pitcairn |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 27 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 521 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 1280 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,432 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 242 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 154 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 4800 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |