Intel UHD Graphics 600 versus AMD Radeon HD 6480G
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 and AMD Radeon HD 6480G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 322 versus 257
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 94 versus 81
- Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1025 versus 670
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 December 2017 versus 15 June 2011 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 322 versus 257 |
PassMark - G2D Mark | 94 versus 81 |
Geekbench - OpenCL | 1025 versus 670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 versus 1696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 versus 1696 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6480G
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 444 MHz versus 200 MHz
- 20x plus de pipelines: 240 versus 12
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 592 versus 476
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1082 versus 1000
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 592 versus 476
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1082 versus 1000
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 444 MHz versus 200 MHz |
Pipelines | 240 versus 12 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 592 versus 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1082 versus 1000 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 592 versus 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1082 versus 1000 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 6480G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 6480G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 322 | 257 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 1025 | 670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 75.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.584 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1696 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 6480G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Terascale 2 |
Nom de code | Gemini Lake GT1 | Llano |
Date de sortie | 11 December 2017 | 15 June 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1611 | 1524 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 750 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 444 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 12 | 240 |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 1000 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR4 / LPDDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
Quick Sync |