Intel UHD Graphics 600 versus NVIDIA GeForce 8200

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 and NVIDIA GeForce 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 7 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
• 8x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 40 Watt
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 320 versus 156
• Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 93 versus 71
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 versus 600
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 versus 600

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8200

• 2.5x plus de vitesse du noyau: 500 MHz versus 200 MHz

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	320 156
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	93 71
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 600
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 600

Comparer les caractéristiques