Intel UHD Graphics 600 versus NVIDIA Quadro FX 1500

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 and NVIDIA Quadro FX 1500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 7 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
• 13x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 65 Watt
• Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 320 versus 170
• Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 93 versus 74
• 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 versus 486
• 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 versus 486

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1500

• Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 325 MHz versus 200 MHz

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	320 170
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	93 74
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 486
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 486

Comparer les caractéristiques