Intel UHD Graphics 600 versus AMD Radeon HD 8330 IGP
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 and AMD Radeon HD 8330 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 15 Watt
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 320 versus 265
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 93 versus 68
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 476 versus 470
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 versus 619
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 versus 980
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 476 versus 470
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 versus 619
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 versus 980
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 December 2017 versus 13 August 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 15 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 320 versus 265 |
| PassMark - G2D Mark | 93 versus 68 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 versus 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 versus 619 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 versus 980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 versus 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 versus 619 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 versus 980 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8330 IGP
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 497 MHz versus 200 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 128 versus 12
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1126 versus 995
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 497 MHz versus 200 MHz |
| Pipelines | 128 versus 12 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 1126 versus 995 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 8330 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 8330 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 320 | 265 |
| PassMark - G2D Mark | 93 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 995 | 1126 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.529 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 75.815 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.584 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 619 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 619 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 980 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 8330 IGP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Gemini Lake GT1 | Kalindi |
| Date de sortie | 11 December 2017 | 13 August 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1617 | 1619 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 750 MHz | |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 497 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 12 | 128 |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,178 million |
| Performance á point flottant | 127.2 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 3.976 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
| Genre de mémoire | DDR4 / LPDDR4 | System Shared |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 600 avec des autres
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce Go 6150
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAQuadro FX 1500
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce 8200
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 8250
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 8330 IGP
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon R3 Graphics
