Intel UHD Graphics 600 versus AMD Radeon HD 8250

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 and AMD Radeon HD 8250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
• Environ 88% plus de la vitesse augmenté: 750 MHz versus 400 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 320 versus 212
• Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 93 versus 59
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 476 versus 384
• Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 versus 628
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 versus 1343
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 476 versus 384
• Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 versus 628
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 versus 1343

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8250

• Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
• 10.7x plus de pipelines: 128 versus 12
• Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1075 versus 999

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 8250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	320 212
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	93 59
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	999 1075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 1343

Comparer les caractéristiques