Intel UHD Graphics 600 versus NVIDIA Quadro FX 570M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 and NVIDIA Quadro FX 570M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 6 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
• 9x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 45 Watt
• 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 322 versus 104
• Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 94 versus 60
• 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 versus 402
• 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 versus 402

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 570M

• 2.4x plus de vitesse du noyau: 475 MHz versus 200 MHz
• 2.7x plus de pipelines: 32 versus 12

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	322 104
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	94 60
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 402
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 402

Comparer les caractéristiques