Intel UHD Graphics 605 versus AMD Radeon HD 8280E
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 605 and AMD Radeon HD 8280E pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 605
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 15 Watt
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 371 versus 256
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 108 versus 81
- Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1453 versus 1210
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 December 2017 versus 23 April 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 15 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 371 versus 256 |
PassMark - G2D Mark | 108 versus 81 |
Geekbench - OpenCL | 1453 versus 1210 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8280E
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 450 MHz versus 200 MHz
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 200 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon HD 8280E
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 8280E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 371 | 256 |
PassMark - G2D Mark | 108 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 1453 | 1210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 66.304 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.406 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.113 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 8280E | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
Nom de code | Gemini Lake GT1 | Kalindi |
Date de sortie | 11 December 2017 | 23 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1546 | 1548 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 800 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 18 | |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 1,178 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR4 / LPDDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |