Intel UHD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce 7200 GS
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and NVIDIA GeForce 7200 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 256x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 128 MB
- 45.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1045 versus 23
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 244 versus 98
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 18 January 2006 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 128 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1045 versus 23 |
PassMark - G2D Mark | 244 versus 98 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7200 GS
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 7200 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 7200 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1045 | 23 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 98 |
Geekbench - OpenCL | 4589 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 7200 GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Curie |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | G72 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 18 January 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1384 | 1382 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 24 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 112 million |
Taux de remplissage de la texture | 1.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 128 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR3 / DDR4 | DDR2 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 5.34 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 668 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |