AMD Radeon HD 8370D IGP versus Intel UHD Graphics 620
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8370D IGP and Intel UHD Graphics 620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8370D IGP
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 760 MHz versus 300 MHz
- 5.3x plus de pipelines: 128 versus 24
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 versus 878
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 versus 878
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 versus 2227
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 versus 2227
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 760 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 128 versus 24 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 versus 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 versus 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 versus 2227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 versus 2227 |
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 244 versus 148
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1045 versus 312
- 5.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4580 versus 783
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 versus 359
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 versus 359
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus July 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 244 versus 148 |
PassMark - G3D Mark | 1045 versus 312 |
Geekbench - OpenCL | 4580 versus 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 versus 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 versus 359 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel UHD Graphics 620 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 148 | 244 |
PassMark - G3D Mark | 312 | 1045 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 4580 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 2227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 2227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | Generation 9.5 |
Nom de code | Scrapper Lite | Kaby Lake GT2 |
Date de sortie | July 2013 | 1 September 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1382 | 1383 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 760 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 24 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Taux de remplissage de la texture | 6080 GTexel/s | |
Texture Units | 8 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,303 million | 189 million |
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | LPDDR3 / DDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |