AMD Radeon HD 8370D IGP versus Intel UHD Graphics 620

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8370D IGP and Intel UHD Graphics 620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8370D IGP

  • 2.5x plus de vitesse du noyau: 760 MHz versus 300 MHz
  • 5.3x plus de pipelines: 128 versus 24
  • Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 versus 878
  • Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 versus 878
  • Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 versus 2227
  • Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 versus 2227
Caractéristiques
Vitesse du noyau 760 MHz versus 300 MHz
Pipelines 128 versus 24
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 versus 878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 versus 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 versus 2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 versus 2227

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
  • 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
  • Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 244 versus 149
  • 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1045 versus 312
  • 5.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4589 versus 783
  • 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 versus 359
  • 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 versus 359
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2017 versus July 2013
Processus de fabrication 14 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 244 versus 149
PassMark - G3D Mark 1045 versus 312
Geekbench - OpenCL 4589 versus 783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397 versus 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397 versus 359

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
149
244
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
312
1045
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
783
4589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
359
1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
359
1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1386
878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1386
878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
2227
Nom AMD Radeon HD 8370D IGP Intel UHD Graphics 620
PassMark - G2D Mark 149 244
PassMark - G3D Mark 312 1045
Geekbench - OpenCL 783 4589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 2227
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881
3DMark Fire Strike - Graphics Score 365

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 8370D IGP Intel UHD Graphics 620

Essentiel

Architecture TeraScale 3 Generation 9.5
Nom de code Scrapper Lite Kaby Lake GT2
Date de sortie July 2013 1 September 2017
Position dans l’évaluation de la performance 1383 1384
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Unités de Compute 2
Vitesse du noyau 760 MHz 300 MHz
Processus de fabrication 32 nm 14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Pipelines 128 24
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Taux de remplissage de la texture 6080 GTexel/s
Texture Units 8
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 15 Watt
Compte de transistor 1,303 million 189 million
Vitesse augmenté 1150 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 3.0 x1

Soutien API

DirectX 11.2 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 4.5

Mémoire

RAM maximale 32 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit
Genre de mémoire LPDDR3 / DDR4
Mémoire partagé 1

Technologies

Quick Sync