Intel UHD Graphics 620 versus AMD Radeon R7 M270

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and AMD Radeon R7 M270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 620

versus

AMD Radeon R7 M270

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1045 versus 767
Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 244 versus 153
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 versus 14.826
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 878 versus 527
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 versus 2081
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 878 versus 527
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 versus 2081

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2017 versus 9 January 2014
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	1045 versus 767
PassMark - G2D Mark	244 versus 153
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.062 versus 14.826
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	878 versus 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2227 versus 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	878 versus 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2227 versus 2081

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M270

2.4x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 300 MHz
16x plus de pipelines: 384 versus 24
Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6810 versus 4580
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 versus 1397
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 versus 1397

Caractéristiques
Vitesse du noyau	725 MHz versus 300 MHz
Pipelines	384 versus 24
Référence
Geekbench - OpenCL	6810 versus 4580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1747 versus 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1747 versus 1397

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1045

767

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

244

153

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4580

6810

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.062

14.826

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1397

1747

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

878

527

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2227

2081

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1397

1747

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

878

527

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2227

2081

Nom	Intel UHD Graphics 620	AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark	1045	767
PassMark - G2D Mark	244	153
Geekbench - OpenCL	4580	6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.062	14.826
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1397	1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	878	527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2227	2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1397	1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	878	527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2227	2081
3DMark Fire Strike - Graphics Score	365

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 620	AMD Radeon R7 M270
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	GCN 1.0
Nom de code	Kaby Lake GT2	Opal
Date de sortie	1 September 2017	9 January 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1383	1384
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	725 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	24	384
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt
Compte de transistor	189 million	1,040 million
Performance á point flottant		633.6 gflops
Taux de remplissage de la texture		19.8 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Soutien de bus		PCIe 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	11
OpenGL	4.5	4.4
Mantle
OpenCL		Not Listed
Mémoire
RAM maximale	32 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit
Genre de mémoire	LPDDR3 / DDR4	Not Listed
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		28.8 GB / s
Technologies
Quick Sync
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore