Intel UHD Graphics 630 versus ATI Radeon IGP 350M
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and ATI Radeon IGP 350M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 10 mois plus tard
- Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 183 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 180 nm
- 207.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1244 versus 6
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 302 versus 136
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 5 October 2002 |
Vitesse du noyau | 350 MHz versus 183 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 180 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1244 versus 6 |
PassMark - G2D Mark | 302 versus 136 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: ATI Radeon IGP 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 630 | ATI Radeon IGP 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1244 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 136 |
Geekbench - OpenCL | 4672 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 630 | ATI Radeon IGP 350M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Rage 6 |
Nom de code | Coffee Lake GT2 | RS200 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 5 October 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1219 | 1185 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 183 MHz |
Performance á point flottant | 460.8 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 180 nm |
Pipelines | 24 | |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 30 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 7.0 |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |