Intel UHD Graphics 630 versus AMD Radeon R7 M460

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and AMD Radeon R7 M460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
• Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1125 MHz
• Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 27 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1238 versus 1053
• Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 300 versus 200
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 versus 19.679
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 versus 1.572
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 2772
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 2772

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M460

• 3.1x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 350 MHz
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• Environ 88% de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 460.8 gflops
• Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4999 versus 4649
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.673 versus 354.254
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.024 versus 20.323
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.168 versus 29.327
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 versus 1870
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1767 versus 1596
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 versus 1870
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1767 versus 1596

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1238 1053
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	300 200
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4649 4999
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 19.679
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 358.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 30.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 85.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2772

Comparer les caractéristiques