Intel UHD Graphics 630 versus AMD Radeon R9 M375

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and AMD Radeon R9 M375 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
  • Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1015 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1243 versus 970
  • Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 162
  • Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 versus 272.547
  • Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 2112
  • Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 2112
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2017 versus 5 May 2015
Vitesse augmenté 1200 MHz versus 1015 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 1243 versus 970
PassMark - G2D Mark 301 versus 162
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.911 versus 272.547
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 versus 2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 versus 2112

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375

  • 2.9x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 350 MHz
  • Environ 41% taux plus haut de remplissage de la texture: 40.6 GTexel / s versus 28.8 GTexel / s
  • 26.7x plus de pipelines: 640 versus 24
  • 2.8x de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 460.8 gflops
  • 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10130 versus 4641
  • Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 versus 27.491
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 versus 1.785
  • Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 versus 20.414
  • 4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 versus 29.514
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 versus 1870
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 versus 1596
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 versus 1870
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 versus 1596
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 350 MHz
Taux de remplissage de la texture 40.6 GTexel / s versus 28.8 GTexel / s
Pipelines 640 versus 24
Performance á point flottant 1,299 gflops versus 460.8 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL 10130 versus 4641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048 versus 27.491
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024 versus 1.785
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994 versus 20.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872 versus 29.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 versus 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 versus 1596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 versus 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 versus 1596

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1243
970
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
301
162
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4641
10130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.491
29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
340.911
272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.785
2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.414
35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.514
142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
2112
Nom Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark 1243 970
PassMark - G2D Mark 301 162
Geekbench - OpenCL 4641 10130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.491 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.911 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.785 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.414 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.514 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 2112
3DMark Fire Strike - Graphics Score 420

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R9 M375

Essentiel

Architecture Generation 9.5 GCN 1.0
Nom de code Coffee Lake GT2 Tropo
Date de sortie 1 September 2017 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1240 1243
Genre Desktop Desktop
Conception AMD Radeon R9 300 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1200 MHz 1015 MHz
Vitesse du noyau 350 MHz 1000 MHz
Performance á point flottant 460.8 gflops 1,299 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 24 640
Taux de remplissage de la texture 28.8 GTexel / s 40.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Compte de transistor 189 million 1,500 million
Unités de Compute 10

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCIe 3.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed
Vulkan

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128 bit
Mémoire partagé 1 0
RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s
Vitesse de mémoire 1100 MHz
Genre de mémoire DDR3

Technologies

Quick Sync
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore