Intel UHD Graphics 730 versus AMD Radeon R9 M280X
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 730 and AMD Radeon R9 M280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 730
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.60 GTexel/s versus 56 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1587 versus 814
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 400 versus 247
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 versus 3713
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 versus 3713
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 5 February 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s versus 56 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1587 versus 814 |
PassMark - G2D Mark | 400 versus 247 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 versus 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 versus 3713 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
- 4.7x plus de pipelines: 896 versus 192
- 7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41708 versus 5950
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3309
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3309
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 896 versus 192 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 41708 versus 5950 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3309 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 M280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1587 | 814 |
PassMark - G2D Mark | 400 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 5950 | 41708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 M280X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | Saturn |
Date de sortie | 2021 | 5 February 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 662 | 659 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Unités de Compute | 24 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Pipelines | 192 | 896 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s | 56 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Performance á point flottant | 1,792 gflops | |
Compte de transistor | 2,080 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | Not Listed | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenCL | 3.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | |
Genre de mémoire | Not Listed | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |