Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon R9 M280X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 730 e AMD Radeon R9 M280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 730
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 278.6x mais taxa de preenchimento de textura: 15.60 GTexel/s vs 56 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1583 vs 814
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 396 vs 247
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3713
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3713
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2021 vs 5 February 2015 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s vs 56 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1583 vs 814 |
| PassMark - G2D Mark | 396 vs 247 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3713 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M280X
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- 4.7x mais pipelines: 896 vs 192
- 7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41708 vs 5973
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 896 vs 192 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 vs 5973 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3309 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 M280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1583 | 814 |
| PassMark - G2D Mark | 396 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 5973 | 41708 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 M280X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Rocket Lake GT1 | Saturn |
| Data de lançamento | 2021 | 5 February 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 661 | 664 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
| Unidades do Compute | 24 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 896 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s | 56 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,792 gflops | |
| Contagem de transistores | 2,080 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | Not Listed | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenCL | 3.0 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 88 GB / s | |
| Tipo de memória | Not Listed | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 730 com outros
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFireMV 2200
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIMobility Radeon HD 3850
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R9 M280X
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R9 360 OEM
IntelUHD Graphics 730 vs
IntelIris Pro Graphics P580
