Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon R9 M280X
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 730 и AMD Radeon R9 M280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 730
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 278.6 раз(а) больше: 15.60 GTexel/s vs 56 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 94% больше: 1583 vs 814
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 396 vs 247
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 5221 vs 3713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 5221 vs 3713
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2021 vs 5 February 2015 |
| Скорость текстурирования | 15.60 GTexel/s vs 56 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1583 vs 814 |
| PassMark - G2D Mark | 396 vs 247 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3713 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M280X
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1000 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4.7 раз(а) больше: 896 vs 192
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7 раз(а) больше: 41708 vs 5973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3309
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 192 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 vs 5973 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3309 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 M280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1583 | 814 |
| PassMark - G2D Mark | 396 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 5973 | 41708 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 M280X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | Saturn |
| Дата выпуска | 2021 | 5 February 2015 |
| Место в рейтинге | 661 | 664 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 24 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 896 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 15.60 GTexel/s | 56 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops | |
| Количество транзисторов | 2,080 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | Not Listed | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenCL | 3.0 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 88 GB / s | |
| Тип памяти | Not Listed | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 730 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFireMV 2200
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIMobility Radeon HD 3850
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R9 M280X
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R9 360 OEM
IntelUHD Graphics 730 vs
IntelIris Pro Graphics P580
