Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon R9 M280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 730 y AMD Radeon R9 M280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 10 mes(es) después
- 278.6 veces más la tasa de llenado de textura: 15.60 GTexel/s vs 56 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1587 vs 814
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 400 vs 247
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3713
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3713
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 5 February 2015 |
| Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s vs 56 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1587 vs 814 |
| PassMark - G2D Mark | 400 vs 247 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3713 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M280X
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- 4.7 veces más pipelines: 896 vs 192
- 7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41708 vs 5950
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 896 vs 192 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 vs 5950 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3309 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 M280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1587 | 814 |
| PassMark - G2D Mark | 400 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 5950 | 41708 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 M280X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Saturn |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 5 February 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 662 | 659 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
| Unidades de Compute | 24 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 896 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s | 56 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops | |
| Número de transistores | 2,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | Not Listed | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenCL | 3.0 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | |
| Tipo de memoria | Not Listed | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 730 con otros
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce GTX 580
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R9 M280X
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R9 360 OEM
IntelUHD Graphics 730 vs
IntelIris Pro Graphics P580
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
